今年9月，大学生小月来到朱先生的摄影工作室拍摄艺术照，双方约定总共洗印30张照片，其中两张是放大照，不知是照片洗印公司的工作人员没有看清数字还是其他原因，放大照被洗出了3张，这样照片总数就变成了31张。在交付照片时，小月要求朱先生将多洗出来的照片免费赠送给她，但是，放大照成本较高，朱先生坚持要收取成本费用，小月不同意，就没有将照片拿走。

    多出的一张照片，对朱先生没有任何用处，他便随手将照片放在了货架旁。时隔几日，小月路过摄影工作室时，看到自己照片被立在了店内，便进店找朱先生理论起来。小月认为，朱先生未经她的允许将艺术照放在店内做宣传，侵犯了她的肖像权，要求朱先生赔偿拍艺术照时的拍照费和洗印费，还要赔偿精神损害抚慰金。当时朱先生认为小月在无理取闹，没有搭理她，没想到，小月竟然提起了诉讼。

    朱先生感到很无奈，“我真是冤枉，工作室里空间有限，我不放在货架旁边难道放在屋外？难道挂在墙上？”对于朱先生遭遇的法律问题，记者咨询了相关法律人士。

    黄律师告诉记者，从侵犯肖像权的构成要素来看，须有使用肖像的行为、须未经肖像权人同意而使用、非合理使用、以盈利为目的使用。根据朱先生的描述，他并非故意使用小月的肖像，也未以盈利为目的，小月起诉朱先生侵犯肖像权，要提供证据，朱先生同样应该出示证据证明自己的“清白”。但是，不论是否构成侵犯肖像权，小月提出的赔偿艺术照拍摄费和洗印费都很难获得支持，因为没有法律依据。